Court dismisses debtor's appeal regarding the court's refusal to provide a written justification for an alimony debt modification order.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the debtor's appeal against the lower court's decision to reject a request for a written justification of an alimony debt modification order. The debtor argued that the lack of reasoning violated their right to defense, while the opposing party maintained the procedural necessity of the summary ruling. The appellate court ruled that the lower court erred in refusing to provide the required explanation, thereby overturning the initial dismissal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 ust. 1 k.p.c.; Art. 208 ust. 1 k.p.c.: The court must provide a written justification for any decision rejecting a request for such justification, ensuring the party's right to understand the grounds of the ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Cz 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska sędzia Magdalena Łukaszewicz sędzia Jakub Błesiński w sprawie ze skargi A. B. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu W. M. w sprawie KMP 76/11 z dnia 29 listopada 2019 roku – postanowienie oddalającego wniosek dłużnika z dnia 28 sierpnia 2019 roku o zmianę zadłużenia alimentacyjnego z udziałem wierzyciela N. B. zastąpionej przez przedstawiciela ustawowego J. B. na skutek zażalenia dłużnika A. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 19 czerwca 2020r. wydane w sprawie I Co 87/20 w przedmiocie odrzucenia wniosku dłużnika o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 5 czerwca 2020r. w przedmiocie oddalenia skargi. p o s t a n a w i a: Oddalić zażalenie.