Court dismissed appeal against refusal to write reasons for dismissing complaint against bailiff's enforcement action.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against a lower court decision refusing to draft written reasons for rejecting a complaint against a bailiff. The appellant argued that the lack of written justification violated procedural rights, while the lower court maintained that the decision was based on established facts regarding the enforcement action. The appellate court upheld the refusal, ruling that the procedural defect did not warrant a new written justification under the applicable rules.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 sierpnia 1999 r. – Kodeks postępowania cywilnego; Art. 157 ust. 1 k.p.c.; The court may refuse to draft written reasons for a decision if the grounds are evident and the opposing party has no legitimate interest in receiving a detailed explanation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Cz 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński sędzia Magdalena Łukaszewicz sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu, I Wydział Cywilny z dnia 11 maja 2020 roku w sprawie sygn. akt I Co 66/20 odmawiającego sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia z dnia 14 kwietnia 2020 roku o oddaleniu skargi na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu w sprawie egzekucyjnej KM 276/20 z udziałem wierzyciela Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w S. p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.