Court modifies sentence to find defendant exploited error rather than misled, adjusting financial amounts and dates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant's conviction for fraud and embezzlement. The prosecution argued for specific factual characterizations, while the defense contested the nature of the defendant's actions and the calculated financial losses. The court ruled that the defendant exploited the victim's error rather than actively misleading them and corrected the recorded expenditure amount and transfer date.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk: The court may substitute the legal characterization of 'misleading' with 'exploiting an error' when the evidence supports the latter, and must accurately determine the specific financial losses and transaction dates based on the proven facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 18/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Techman (spr.) Sędziowie: SO Anna Szymacha - Zwolińska SO Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant: sekr. sądowy Karolina Nieszczera przy udziale Prokuratora Zdzisława Hut po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy M. G. ur. (...) w Ł. syna E. i Z. oskarżonego z art. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego , oskarżonego i obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 października 2020 r., sygnatura akt II K 209/02 orzeka: I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:
1. w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II w miejsce znamienia „wprowadził w błąd” przyjmuje, że oskarżony „wyzyskał błąd”;
2. w ramach czynu przypisanego w pkt III: - ustala wysokość kwoty wydatkowanej ze środków finansowych Wyższej Szkoły (...) w W. na remont mieszkania oskarżonego przy ul. (...) w W. na 281.458,15 złotych (dwieście osiemdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt osiem złotych i piętnaście groszy) i eliminuje z opisu czynu zakup mebli, - w miejsce daty 31.08.2000r. przyjmuje 7.08.2000r. jako datę drugiego przelewu środków dokonanego z rachunku (...) na konto (...) sp. z o.o. II. w pozostałym zaskarżonym zakresie wyrok utrzymuje w mocy. III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym kwotę 8300 (osiem tysięcy trzysta) złotych tytułem opłaty.