Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Cz 224/20 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to request reasoning for the lower court's decision before filing the appeal.

Case Number VI Cz 224/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by K. R. against the Regional Court's order was dismissed by the District Court in Zielona Góra. The plaintiff argued for the payment of funds but failed to submit a request for the reasoning of the contested decision prior to lodging the appeal. The court ruled that this procedural omission rendered the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 373 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal against a decision is inadmissible if the appellant fails to request the preparation and service of the decision's reasoning before filing the appeal.

Keywords

AI generated
procedural default admissibility of appeal request for reasoning Civil Procedure Code inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 2 k.p.c.
I C 107/20 postanawia: odrzucić zażalenie, albowiem zostało złożone bez uprzedniego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia ( art. 394§2 k.p.c.
Art. 373 § 1 k.p.c.
Art. 397 § 3 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13§2 k.p.c.) Sędzia A.
art. 394§2 k.p.c
I C 107/20 postanawia: odrzucić zażalenie, albowiem zostało złożone bez uprzedniego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia ( art. 394§2 k.p.c.
art. 373§1 k.p.c
art. 397§3 k.p.c
art. 13§2 k.p.c
z art. 13§2 k.p.c.) Sędzia A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Cz 224/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Arkadiusz Opala po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. R. przeciwko Skarb Państwa-Sąd Rejonowy w Świebodzinie o zapłatę na skutek zażalenia K. R. na zarządzenie Sądu Rejonowego Żarach z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. I C 107/20 postanawia: odrzucić zażalenie, albowiem zostało złożone bez uprzedniego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia ( art. 394§2 k.p.c. w zw. z art. w zw. z art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c.) Sędzia A. O.