Legislator Case Law & Legislation
XXVII Ca 798/21 AI generated

Appeal dismissed; court orders defendant to pay plaintiff 450 PLN plus statutory interest for legal costs.

Case Number XXVII Ca 798/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal and ordered the company to pay the plaintiff 450 PLN plus statutory interest. The plaintiff sought reimbursement of litigation costs from the second instance, while the defendant argued against the full amount. The court upheld the lower court's decision based on the established principle that the losing party bears the costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kosztach postępowania cywilnego; the party losing the appeal must pay the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal litigation costs statutory interest losing party second instance

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o kosztach postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 798/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Miłosz Konieczny Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 grudnia 2020 roku, sygn. akt I C 1534/20 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. Z. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Miłosz Konieczny