Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVII Ca 660/21 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number XXVII Ca 660/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim and ordered the defendant to pay procedural costs. The plaintiff sought payment from the defendant following a first-instance judgment, but the appellate court found no grounds to alter the lower court's decision. Consequently, the original judgment was upheld, and the plaintiff was required to reimburse the defendant for the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may dismiss the appeal if the lower court's judgment is correct and the appeal lacks merit, thereby upholding the original decision and awarding costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural costs upholding judgment appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 660/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ada Sędrowska Protokolant: stażysta Sylwia Berkieta po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 3676/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: I. oddala powództwo; II. zasądza od M. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 287 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od M. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 235 zł (dwieście trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Ada Sędrowska