Appeal dismissed; court upheld lower court's dismissal of plaintiff's claim for payment against defendant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by N. K. and O. K. against the first-instance judgment. The plaintiffs sought payment from a specific joint-stock company, but the lower court had already rejected their claim. The appellate court upheld this decision, maintaining that the plaintiffs failed to establish a valid legal basis for the requested payment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego: The appellate court dismisses an appeal when the first-instance judgment correctly rejects the plaintiff's claim due to lack of legal grounds, and the losing party bears the costs of the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVII Ca 639/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jan Bołonkowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. K., O. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt II C 3832/19 1. oddala apelację;
2. zasądza od N. K. i O. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Sędzia Jan Bołonkowski ZARZĄDZENIE (...) Sędzia Jan Bołonkowski