Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVII Ca 592/21 AI generated

Appeal dismissed; lower court costs awarded to appellant against appellee company.

Case Number XXVII Ca 592/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal and ordered the appellee to pay 450 PLN in litigation costs. The appellant sought to overturn the first-instance judgment, arguing procedural errors or insufficient reasoning. The court rejected these claims, upholding the original decision and enforcing the cost award against the losing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no grounds to alter the first-instance judgment, and the losing party bears the costs of the second instance.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal litigation costs award second instance court procedural error review

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 592/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Małysa po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 1971/20 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 450 ( czterysta pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Sędzia Katarzyna Małysa