Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 835/21 AI generated

Defendant found guilty of quarantine violation and sentenced to a 300 zloty fine.

Case Number II W 835/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating quarantine regulations by leaving the designated isolation site without permission. The prosecution argued that the defendant knowingly breached the rules while suspected of infection, and the defense did not contest the facts. Consequently, the court convicted the defendant under the relevant quarantine article and imposed a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

art. 116 § 1 pkt. 1 kw; art. 93 § 1 i 2 kpw; The court holds that knowingly leaving a designated quarantine location constitutes a punishable offense under the quarantine act, and the burden of proof regarding the defendant's knowledge and intent is met when the circumstances are clear.

Keywords

AI generated
quarantine violation leaving isolation site knowing breach quarantine act criminal conviction monetary fine burden of proof

Cited Legislation

AI generated
art. 116 § 1 pkt. 1 kw
o czyn z art. 116 § 1 pkt. 1 kw ORZEKA: I.
art. 93 § 1 i 2 kpw
uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego S.
art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
art. 121 § 1 kpw
z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 835/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy S. S. s. D. i M. z domu J. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 14.11.2020 r. o godzinie 15:20 w O. przy ulicy (...) wiedząc o tym, że jest osobą podejrzewaną o zakażenie (...)19 opuścił miejsce wyznaczonej kwarantanny - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt. 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt. 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.