Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 404/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation under Art. 116 § 1a kw due to lack of evidence.

Case Number II W 404/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A. A., of the charge of failing to wear a mask in a public place. The prosecution alleged a violation of the epidemic restrictions regulation, but the defense argued that no evidence proved the defendant was present or non-compliant at the specific time. The court ruled in favor of the defendant based on the principle of in dubio pro reo, finding the prosecution failed to meet its burden of proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1a kw; Art. 2 § 1 kw; The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the offense beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
failure to wear mask epidemic restrictions burden of proof in dubio pro reo public place violation criminal acquittal procedural evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1a kw
za wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw.
§ 1 i § 25 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01.12.2020 r.
z § 1 i § 25 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów, w zw.
Art. 2 § 1 kw
Na podstawie art. 2§1 kw uniewinnia obwinionego A.
Art. 119 § 2 pkt. 1 kpow
Na podstawie art. 119§2 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 404/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy A. A. s. J. i M. z d. B. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 16 stycznia 2021 r. o godz. 19:25 w miejscowości D. na ul. (...) nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z § 1 i § 25 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów, w zw. z wystąpieniem stanów epidemii. ORZEKA: I. Na podstawie art. 2§1 kw uniewinnia obwinionego A. A. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 119§2 pkt. 1 kpow koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa