Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 375/21 AI generated

Court convicts defendant of failing to wear a mask in public under epidemic regulations.

Case Number II W 375/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to wear a protective mask in a public place during the epidemic. The prosecution argued the defendant violated mandatory health regulations, while the defense contested the specific circumstances of the offense. The court ruled that the defendant's failure to comply with the statutory obligation constituted a punishable offense under the relevant epidemic laws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1a kw; Art. 46a, 46b ustawy o zapobieganiu zakażeniom; § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów: Failure to wear a protective mask in a public place during a state of epidemic constitutes a punishable offense under the specified criminal and health laws.

Keywords

AI generated
epidemic regulations mask wearing obligation public place violation criminal offense conviction health safety law public order breach fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1a kw
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem iż wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw.
Art. 46a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46a i 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
Art. 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
§ 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 grudnia 2020 r.
z § 1 i § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:
Art. 93 § 1 i 2 kpw
uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego D.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 121 § 1 kpw
z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 375/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.02.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy D. S. s. J. i M. z domu M. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 16 grudnia 2020 roku o godz. 14:14 w D. na ul. (...) nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego - tj. o czyn z art. 116 § 1 ak w w zw. z § 1 i § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem iż wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46a i 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów iż zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii i za to skazuje go, wymierzając na podstawie art. 116 § 1a kw karę grzywny w wymiarze 100 (stu) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.