Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1486/20 AI generated

Court acquits defendant of violating quarantine order, ruling evidence insufficient to prove knowledge of infectious disease status.

Case Number II W 1486/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A.N., of violating the quarantine order by leaving his residence during the pandemic. The prosecution alleged the defendant knew he was suspected of having an infectious disease but failed to comply with the stay-at-home mandate. The court found the evidence insufficient to establish the defendant's subjective knowledge of his infectious disease status at the time of the violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1 pkt 1 kw I; Art. 119 § 2 pkt 1 kpsw: A violation of a quarantine order does not constitute a crime if the perpetrator cannot be proven to have known they were suspected of having an infectious disease.

Keywords

AI generated
quarantine order violation infectious disease knowledge subjective intent requirement insufficient evidence acquittal public health regulations

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1 pkt 1 kw I
o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw I.
Art. 119 § 2 pkt 1 kpsw
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpsw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1486/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul- Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu sprawy w dniu 04.09. 2020 r. i 23.09.2020 r. A. N. , syna M. i E. z domu Z., ur. (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2020 roku o godz. 16.00 w miejscowości (...), gm. J. wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną, nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 06 kwietnia 2020 r. do 19 kwietnia 2020 r., tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw I. obwinionego A. N. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpsw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.