Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1067/20 AI generated

Court acquits defendant of quarantine violation for leaving home during pandemic, ruling no specific harm occurred.

Case Number II W 1067/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. M., of violating quarantine regulations by leaving his residence. The prosecution argued that the defendant knowingly breached isolation rules during the pandemic, while the defense likely contested the severity or specific intent. The court ruled in favor of the defendant, determining that the circumstances did not constitute a punishable offense under the relevant article.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1 pkt 1 kw; Art. 119 § 2 pkt 1 kpw: Leaving one's residence during a quarantine period does not constitute a punishable offense if no specific harm or danger to public health is proven.

Keywords

AI generated
quarantine violation public health safety acquittal verdict pandemic regulations criminal liability procedural dismissal state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1 pkt 1 kw
za wykroczenie z art. 116§1 pkt 1 kw, Orzeka: I.
Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1067/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18.08.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 18.08.2020 r. sprawy: M. M., s. A. i A. z domu P., ur. (...) w D., obwinionego o to, że: w dniu 28.04.2020 r. o godz. 14:31 oraz 15:45 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną, nie zastosował się do zasad kwarantanny i opuścił miejsce pobytu, tj. za wykroczenie z art. 116§1 pkt 1 kw, Orzeka: I. obwinionego M. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1) odnotować 2) za 7 dni