Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1064/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during epidemic due to lack of evidence proving non-compliance.

Case Number II W 1064/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of violating epidemic regulations by failing to wear a mask. The prosecution alleged the defendant was unmasked in a public place during the epidemic, but the defense argued the evidence was insufficient to prove the violation occurred. The court ruled that without concrete proof of the defendant's non-compliance, the charge could not be sustained under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń; Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom; Art. 2 § 1 kw. - The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the offense beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
epidemic regulations mask violation insufficient evidence acquittal public place burden of proof Kodeksu Wykroczeń

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 § 1 kw.
Na podstawie art. 2 § 1 kw. obwinionego R.
Art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń
za wykroczenie z art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
§ 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
Z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1064/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Kamila Grablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2021r. sprawy R. P. s. S., M. zd. W. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: W dniu 31 marca 2021 r. ok. godz. 12:05, w O. na ul. (...), w miejscu ogólnodostępnym, w związku z ogłoszonym stanem epidemii, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, tj. za wykroczenie z art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń w zw. Z art. 46a ust. 1 i 2 w zw.

Z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. Z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Na podstawie art. 2 § 1 kw. obwinionego R. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń II. Na podstawie art. 119§2 pkt. 1 kpw koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.