Legislator Case Law & Legislation
II W 1008/20 AI generated

Court convicts two defendants of disturbing peace and violating pandemic restrictions with 300 PLN fines.

Case Number II W 1008/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Olsztyn convicted two defendants of disturbing public peace and violating pandemic movement restrictions. The court found no reasonable doubt regarding the facts, noting that both individuals made loud noises late at night while failing to comply with government orders. Consequently, the court imposed a fine of 300 Polish zloty on each defendant based on the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń; Art. 93 § 1, 2 Kodeksu postępowania karnego: The court may convict and impose a fine when the circumstances of the offense and the defendant's guilt are not in doubt.

Keywords

AI generated
disturbing public peace pandemic restrictions criminal fine no reasonable doubt movement limitations

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń
za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń i z art.
Art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw M.
Art. 93 § 1, 2 Kodeksu postępowania karnego
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw M.
Art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 121 § 1 Kodeksu postępowania karnego
z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.
§ 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r.
z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii 2 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1008/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy 1 . D. S., s. J. i E. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to że : I .w dniu 09.04.2020 r.mo godz. 23:13 w O. przy ul. (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki oraz nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób Tj. za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń i z art. 54 kw. w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii 2 .

M. D. s. K., Z. z domu Z. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 09.04.2020 r.mo godz. 23:13 w O. przy ul. (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny poprzez głośne krzyki oraz nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób Tj. za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń i z art. 54 kw. w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu pandemii ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw M.

D. i D. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 51 §1 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 9 §1 kodeksu wykroczeń skazuje każdego z nich na karę grzywny w wymiarze 300 ( trzysta ) złotych;; II . na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.