Court acquits defendant of alimentary duty evasion, ruling non-payment did not cause victim's inability to meet basic needs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge of evoking alimentary obligations under Article 209 § 1a of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's failure to pay court-ordered child support for over a year caused the victim to lack basic necessities. The court determined that the defendant's actions did not meet the specific threshold of causing the victim's inability to meet fundamental life needs required for conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; The court established that evading alimentary obligations constitutes a crime only if it directly causes the recipient's inability to meet basic life needs, a condition not met in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 562/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekretarz sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019r., 14 maja 2019r., 12 września 2019r. i 31 października 2019r. sprawy karnej: E. A. syna K. i K. zd. T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 15 października 2016r. do 15 stycznia 2018r. w K. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ostatnio w ugodzie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2004r. w sprawie sygn.
III RC 211/04 obligującego do płacenia renty alimentacyjnej na rzecz małoletniej córki G. A. okresowo do 15-go dnia każdego miesiąca, przez co spowodował łączną wysokość wskutek tego zaległości, stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych narażając przy tym wymienioną pokrzywdzoną na nie możność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. - tj. o czyn z art. 209 § 1a kk 1. oskarżonego E. A. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K.
S. kwotę 504,00 (pięćset cztery) złote wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 3. na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. sędzia J. C.