Court acquits defendant of mask violation under Art. 116 § 1a KW due to lack of prosecution evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant S. G. of the charge of violating epidemic regulations by failing to wear a mask. The prosecution alleged the defendant did not comply with Art. 116 § 1a of the Criminal Code on January 12, 2021, but failed to provide sufficient evidence of the violation. Consequently, the court ruled that the prosecution's case was insufficient to prove the elements of the offense beyond a reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 2 § 1 k.u.; Art. 116 § 1a kw: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the offense beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 661/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. i 24 czerwca 2021 r. sprawy S. G. s. M. i M. z d. K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 12 stycznia 2021 r. o godz. 21:49 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa w związku z wystąpieniem epidemii tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. Na podstawie art. 2§1 kw uniewinnia obwinionego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 119§2 pkt. 1 kpow koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa