Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 597/21 AI generated

Court convicts defendant of violating pandemic quarantine rules and imposes a 500 zloty fine.

Case Number II W 597/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating quarantine restrictions by leaving his designated location during the pandemic. The prosecution argued that the defendant's actions breached specific health regulations, while the defense presented no contrary evidence. Consequently, the court ruled that the circumstances and the defendant's fault were clear, leading to a conviction and a monetary penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1a kw; § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 02.05.2020 r.: Violation of mandatory quarantine restrictions by leaving the designated place constitutes a punishable offense under the Criminal Code.

Keywords

AI generated
pandemic quarantine violation leaving designated place health regulations breach criminal fine imposition public health order

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1a kw
za wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw.
§ 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 02.05.2020 r.
Art. 93 § 1 i 2 k.pw.
uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego M.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 121 § 1 k.p.w.
z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 597/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. B. syna W. i M. z d. B. ur. (...), w O. obwinionego o to, że: w dniu 14 lutego 2021 r. o godz. 13:03 w O., przy ul. (...) opuścił miejsce wyznaczonej kwarantanny, w wyniku czego nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi - tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 02.05.2020 r . w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.

U z 2020 r., poz. 792) ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 116 § 1a kw w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 02.05.2020 r . w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U z 2020 r., poz. 792 )i za to na podstawie art. 116 § 1 a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 500,-(pięćset) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.