Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 552/21 AI generated

Court acquits defendant of traffic violation for unmasked face, ruling mask not required for pedestrians in shops.

Case Number II W 552/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, D. T., of a traffic violation for failing to wear a mask in a shop. The prosecution argued that the defendant violated the Road Traffic Law by not covering his face, while the defense contended that pedestrian safety regulations do not mandate masks in retail environments. The court ruled in favor of the defendant, determining that the specific provision cited does not apply to pedestrians inside commercial establishments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym; Art. 116 § 1a kw OR: The obligation to wear a protective mask under the Road Traffic Law applies only to drivers and passengers of motor vehicles, not to pedestrians.

Keywords

AI generated
Road Traffic Law pedestrian mask requirement shop safety regulation traffic violation acquittal unmasked face offense

Cited Legislation

AI generated
art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym
(...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tj.
art. 116 § 1a kw
o wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 552/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku sprawy D. T. , syna W. i I. z domu J., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 09.01.2021 r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. obwinionego D. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.