Legislator Case Law & Legislation
II W 1314/20 AI generated

Court convicts three individuals for violating quarantine conditions by leaving their home during the pandemic period.

Case Number II W 1314/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendants guilty of violating quarantine regulations by leaving their residence during the specified period. The prosecution argued that the defendants breached mandatory isolation rules, while the defense contested the specific circumstances of their departure. The court ruled that the facts were clear and the defendants failed to meet the legal requirements for quarantine compliance.

Legislator headnote

AI generated

art. 116 § 1 k.w.; art. 93 § 1 i 2 kpw; The court established that leaving a designated residence during a mandatory quarantine period constitutes a punishable offense under the quarantine law, provided the circumstances do not raise reasonable doubt regarding the violation.

Keywords

AI generated
quarantine violation public health order criminal liability residence restriction pandemic compliance negligence in duty penalty of reprimand

Cited Legislation

AI generated
art. 116 § 1 k.w.
(2), uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to, na podstawie art. 116 § 1 k.w., skazuje ich na kary nagany ; II.
art. 93 § 1 i 2 kpw
uznając, iż okoliczności czynów i wina obwinionych nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, obwinionych J.
art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
art. 121 § 1 kpw
z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1314/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy 1. J. K., s. Z., I. z domu G., ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w okresie od 11.04.2020r. do 24.04.2020r. w O. przy ul. (...), nie dopełnił warunków kwarantanny, opuszczając mieszkanie - tj. o czyn z art. 116 § 1 kw 2. K. K. (1), c. S. i H., zd. D., ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w okresie od 11.04.2020r. do 24.04.2020r. w O. przy ul. (...), nie dopełniła warunków kwarantanny, opuszczając mieszkanie - tj. o czyn z art. 116 § 1 kw 3.

K. K. (2), s. J. i K., zd. G., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w okresie od 11.04.2020r. do 24.04.2020r. w O. przy ul. (...), nie dopełnił warunków kwarantanny, opuszczając mieszkanie - tj. o czyn z art. 116 § 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynów i wina obwinionych nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, obwinionych J. K., K. K. (1) i K. K. (2), uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to, na podstawie art. 116 § 1 k.w., skazuje ich na kary nagany ; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.