Court convicts defendant of fraud for failing to deliver goods after receiving payment and orders restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud for failing to deliver an accordion after receiving payment from the victim. The prosecution argued the defendant acted with intent to gain property by misleading the victim into a sale. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to six months of imprisonment and ordering full restitution of the 500 zł loss.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 § 1 kk: A person who obtains property by deception and fails to deliver the promised goods commits fraud, warranting imprisonment and mandatory compensation for the victim's loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 32/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 roku i 07 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy L. I., syna E. i I. z domu Ł., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 października do 28 października 2019 r. w W., woj. (...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) akordeon marki W. (...) basowy o wartości 500 zł i po zawarciu umowy kupna – sprzedaży oraz otrzymaniu pieniędzy od kupującego nie dostarczył towaru, powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę M. B. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka:
1. oskarżonego L. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego L. I. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. B. kwoty 500 (pięciuset) złotych;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu 92/100) złotych w tym podatek VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu L. I.;
4. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami niniejszego postepowania obciąża Skarb Państwa.