Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 158/20 AI generated

Court imposes suspended sentence, curator supervision, and fines for insult under Polish Criminal Code.

Case Number II K 158/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insult and imposed a suspended sentence of two years with mandatory curator supervision. The prosecution argued for conviction based on repeated vulgar insults, while the defense claimed the circumstances lacked significant social harm. The court accepted the evidence, determined the elements of the crime were met, and applied statutory provisions to establish the penalty and restitution obligations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1-3 kk; Art. 39 pkt 7 kk; Art. 67 § 2 kk; Art. 67 § 3 kk; Art. 12 § 1 kk: The court may impose a suspended sentence for insult when the offender's guilt and social harm are minor, requiring curator supervision and financial compensation to the victim.

Keywords

AI generated
insult criminal code suspended sentence curator supervision financial compensation private prosecution court costs minor social harm

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 kk
używając wobec niej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe , to jest o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk
z art. 12 § 1 kk orzeka:
Art. 66 § 1 kk
12 kk i przyjmując, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonej na okres 2 (dwóch) lat próby;
Art. 67 § 2 kk
na podstawie art. 67 § 2 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora;
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk w zw.
Art. 39 pkt 7 kk
z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 158/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 stycznia 2021 roku, 22 marca 2021 roku 05 maja 2021 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. R. przeciwko B. C. (2) z. G. , córce A. i M. z domu R., urodzonej (...) w W. oskarżone j o to, że: od stycznia 2020 roku do 02 lipca 2020 roku, w W., gmina D., woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważała A. R. używając wobec niej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe , to jest o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka:

1. ustalając, że oskarżonaB. C. (2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. występku z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i przyjmując, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonej na okres 2 (dwóch) lat próby;

2. na podstawie art. 67 § 2 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora;

3. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W.;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce prywatnej w wysokości 531,36 zł (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) w tym podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. Ż. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej w wysokości 531,36 zł (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) w tym podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia;

6. zasądza od oskarżonej B. C. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej A. R. kwotę 300 (trzystu) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu;

7. zwalnia oskarżoną od opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.