Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 979/21 AI generated

Appeal against social security pension amount decision dismissed due to lack of new evidence.

Case Number VIII U 979/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding the social security pension amount. The appellant argued for a higher pension based on past contributions, but the Social Insurance Institution maintained the original calculation. The court ruled that the appeal failed because the appellant did not present new evidence or arguments that would alter the factual basis of the first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 369 § 3 k.p.c.: An appeal against a social security benefit decision is dismissed if the appellant fails to provide new evidence or arguments that would change the factual basis of the original ruling.

Keywords

AI generated
social security pension appeal dismissal lack of new evidence Social Insurance Institution pension amount calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
, z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 979/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 stycznia 2021 roku (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie ; Sygn. akt VIII U 979/21 Dnia 9 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz Z. B. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).