Court acquits defendant of not wearing a mask in a red zone during COVID-19 restrictions.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, A. B., of the charge of failing to wear a protective mask in a red zone. The prosecution argued that the defendant violated traffic regulations and epidemic restrictions by leaving his face uncovered. The court found the defendant not guilty, likely due to a lack of evidence proving he was in a red zone or that the specific restrictions applied to him at that time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym; Art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów: The court determined that the defendant did not commit the offense because the specific conditions for the violation were not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 359/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2021 r. sprawy: A. B., s. T. i A. z d. G., ur. (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 13.11.2020 r. ok. godz. 11:00 w O. przy ul. (...), w strefie czerwonej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, I. obwinionego A. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.