Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 310/21 AI generated

Court acquits defendant of pandemic gathering violation due to lack of evidence proving intent to violate ban.

Case Number II W 310/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, W. D., of violating the gathering ban during the epidemic state. The prosecution alleged she gathered people in violation of the red zone restrictions, but the defense argued the specific intent to breach the ban was not proven. The court ruled that without clear evidence of the defendant's subjective intent to violate the prohibition, the charge could not be sustained.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 kw; Art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach; Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi; Art. 28 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r.: A violation of a gathering ban during an epidemic requires proof of the offender's specific intent to breach the prohibition; absence of such intent warrants acquittal.

Keywords

AI generated
pandemic gathering ban subjective intent requirement epidemic state restrictions lack of evidence criminal prosecution dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 kw
wykroczenie a art. 54 kw w zw.
Art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach z dnia 24 lipca 2015 r.
z art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach z dnia 24 lipca 2015 r. oraz w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46b pkt 10 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46b pkt 10 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
§ 28 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
z § 28 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 310/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Krzysztof Cis w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy W. D. c. K. i B. z d. T. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok. godz. 19:15 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii w strefie czerwonej naruszyła zakaz gromadzenia się tj. wykroczenie a art. 54 kw w zw. z art. w zw. z art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach z dnia 24 lipca 2015 r. oraz w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 10 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 28 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. Obwinioną W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.