Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 298/21 AI generated

Court acquits defendant of COVID-19 mask violation due to lack of evidence proving non-compliance.

Case Number II W 298/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, T. O., of the charge of violating mask-wearing regulations during the COVID-19 pandemic. The prosecution alleged the defendant failed to cover his mouth and nose in a public place on October 10, 2020, citing specific articles of the Epidemic Prevention Act. The court ruled in favor of the defendant because the evidence presented did not substantiate the claim that the defendant was not wearing a mask or covering his face at the time of the alleged offense.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii; Wobec braku dowodów na to, że oskarżony nie stosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa, sąd uniewinnia go od popełnienia wykroczenia.

Keywords

AI generated
COVID-19 pandemic mask wearing obligation public place violation lack of evidence acquittal verdict Epidemic Prevention Act procedural burden

Cited Legislation

AI generated
art. 54 kw
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
art. 46a ust. 1 i 2
z art. 46a ust. 1 i 2 w zw.
art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
§1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:
art. 119 § 2 pkt 1 k.pw.
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 298/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy T. O. urodz. (...) w O., syna S. i J. z d. W. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C.-19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. Obwinionego T. O. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.