Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 297/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during pandemic, ruling public place definition excludes private residence. Defendant argued mask rule applies everywhere; court limited it to public spaces. Acquittal stands based on strict statutory interpretation of location requirements.

Case Number II W 297/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of violating pandemic mask regulations for failing to wear a mask at his home. The prosecution argued the obligation to cover the face applies universally, but the defendant contended his residence is not a public place. The court ruled that the statutory definition of a 'public place' excludes private dwellings, thereby invalidating the charge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 kw; Art. 46a ust. 1 i 2 Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi; The obligation to wear a mask applies only in public places, not in private residences.

Keywords

AI generated
pandemic mask regulation public place definition private residence immunity criminal acquittal statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 kw
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46b pkt 1-6 i 8-12
§1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:
Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 297/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy T. F. urodz. (...) w O., syna A., G. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C.-19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. Obwinionego T. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.