Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 296/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during COVID-19 pandemic due to lack of evidence proving non-compliance.

Case Number II W 296/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, J.S., of the charge of failing to cover her mouth and nose in a public place during the COVID-19 pandemic. The prosecution alleged a violation of the Epidemic Prevention Act, but the defense argued that the defendant was wearing a mask and the prosecution failed to provide concrete evidence of non-compliance. Consequently, the court ruled that the prosecution's burden of proof was not met, leading to a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 kw in conjunction with the Epidemic Prevention Act; The court must acquit a defendant when the prosecution fails to provide sufficient evidence proving the specific circumstances of the alleged violation.

Keywords

AI generated
COVID-19 pandemic mask wearing obligation public place violation burden of proof acquittal due to lack of evidence Epidemic Prevention Act procedural acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 kw
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
art. 46a ust. 1 i 2
z art. 46a ust. 1 i 2 w zw.
art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
§1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:
art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 296/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy J. S. urodz. (...) w N., córki S., E. z d. W. obwinionej o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakryła ust i nosa w wyniku czego, nie zastosowała się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C.-19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. Obwinioną J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.