Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 2479/20 AI generated

Court acquits defendant of mask violation under epidemic law due to lack of evidence proving non-compliance.

Case Number II W 2479/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of charges related to failing to wear a mask in a public place during the epidemic. The prosecution alleged the defendant violated specific articles of the Epidemic Law and related government regulations on 28 October 2020. The court ruled in favor of the defendant, finding insufficient evidence to prove the violation occurred as charged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 kw; Art. 46a ust. 1 i 2; Art. 46b pkt 1-6 i 8-12; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r.: The court must acquit a defendant when the prosecution fails to provide sufficient evidence proving the specific elements of the alleged violation of epidemic prevention regulations.

Keywords

AI generated
Epidemic Law mask mandate public place insufficient evidence acquittal criminal procedure prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 kw
o czyn z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2
z art. 46a ust. 1 i 2 w zw.
Art. 46b pkt 1-6 i 8-12
z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008 r.
§ 1 pkt 2
z § 1 pkt 2 i § 27 ust.
§ 27 ust. 1, 2, 6
z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 2479/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 02 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. sprawy R. N. s. H. i E. z domu P. urodzonego (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 28 października 2020 r. ok. godz. 09:00 w O., przy ul. (...) będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii orzeka:

I. obwinionego R. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.