Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 245/21 AI generated

Court acquits defendant of three COVID-19 mask violations due to lack of evidence proving non-compliance. Defendant claims he wore a mask; prosecution failed to prove otherwise.

Case Number II W 245/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of three charges of failing to wear a face mask during the COVID-19 epidemic. The prosecution alleged violations of public health regulations and traffic laws, but the defense successfully argued that the defendant wore a mask throughout the incidents. The court found the prosecution's evidence insufficient to prove the defendant did not comply with the mandatory mask-wearing requirements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 k.p.w.; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r.: The court must acquit a defendant when the prosecution fails to provide sufficient evidence proving the specific elements of the alleged violation, particularly regarding the defendant's actual conduct.

Keywords

AI generated
COVID-19 epidemic face mask violation insufficient evidence acquittal public health regulations burden of proof criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 k.p.w.
o wykroczenie z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
§ 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r.
z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, II.
Art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
(...) na przystanku MPK nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r.
Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 245/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Karolina Kozłowska przy udziale oskarżyciela P. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2021 r. sprawy M. S., s. P. i B. z d. J., ur. (...) w D., obwinionego o to, że: I.w dniu 25.10.2020 roku o godz. 21:05 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosowała się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, II. w dniu 05 listopada 2020 roku ok. godz. 10:00 w O. przy ul. (...) na przystanku MPK nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r.

Prawo o ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1 pkt. 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, III. w dniu 09 listopada 2020 roku ok. godz. 10:05 w O. przy ul. (...) na przystanku MPK nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r.

Prawo o ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1 pkt. 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, I. obwinionego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu wykroczeń; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.