Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 232/21 AI generated

Court acquits defendant of traffic violation and pandemic mask law breach due to lack of evidence.

Case Number II W 232/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. R., of charges related to driving without a face covering during the pandemic. The prosecution alleged violations of traffic and epidemic prevention laws, but the defense successfully argued that no evidence proved the defendant was driving at the time of the alleged incident. Consequently, the court found the prosecution's case insufficient and dismissed the charges while ordering the state to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym; Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom; Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ograniczeń w stanie epidemii: The court must acquit a defendant when the prosecution fails to prove the specific circumstances of the alleged offense beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
traffic violation pandemic regulations insufficient evidence acquittal burden of proof state costs procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 40 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym
(...) nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust.
Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom
o czyn z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom
Art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy o zapobieganiu zakażeniom
z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008r.
§ 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ograniczeń w stanie epidemii
Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 232/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy M. R. c. M. i M. zd. P. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 20 października 2020 r. o godz. 10:05 w O. na ul. (...) nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

Prawo o ruchu drogowym tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii orzeka: I. obwinioną M. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa