Legislator Case Law & Legislation
II W 2295/20 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during pandemic, ruling public space restriction exceeded legal limits.

Case Number II W 2295/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of violating mask-wearing regulations in a public space during the pandemic. The prosecution argued that the defendant failed to comply with mandatory restrictions under the Epidemic Prevention Act, while the defense contended the specific order exceeded statutory authority. The court ruled that the administrative order lacked sufficient legal basis to mandate mask usage in the specific circumstances, thereby dismissing the charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 k.k.; Art. 46a ust. 1 i 2; Art. 46b pkt 1-6 i 1-8; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r.; The court held that administrative orders restricting personal conduct in public spaces must strictly adhere to statutory limits and cannot impose obligations not explicitly authorized by law.

Keywords

AI generated
public space restrictions pandemic regulations mask wearing mandate administrative overreach epidemic prevention act criminal acquittal statutory authority limits

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 k.k.
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i 2
z art. 46a ust. 1 i 2 w zw.
Art. 46b pkt 1-6 i 1-8
z art. 46b pkt 1-6 i 1-8 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r.
§1 pkt 2
§27 ust. 1 pkt 2 lit. a
z §1 pkt 2 i §27 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 2295/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 17.02.2021r. sprawy K. S. syna J. i A. z d. K. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 11 października 2020r. koło godz. 14:00 w miejscowości D. na ul. (...) przy bloku nr (...), w przestrzeni publicznej nie zastosował się nakazu zakrywania ust i nosa - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 1-8 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego K. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.