Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 225/21 AI generated

Court acquits defendant of traffic violation for not wearing a mask during pandemic emergency restrictions.

Case Number II W 225/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of charges related to failing to wear a protective mask while driving in a yellow zone. The prosecution argued that the defendant violated traffic and epidemic prevention laws by not having his face covered. The court ruled in favor of the defendant, determining that the specific circumstances of the case did not constitute a violation of the cited regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym; Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom; Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ograniczeń w czasie epidemii: The court held that the defendant's failure to wear a mask did not constitute a criminal offense under the cited statutes given the specific context of the traffic stop and the nature of the violation.

Keywords

AI generated
traffic violation pandemic restrictions mask mandate criminal acquittal epidemic prevention law yellow zone driving procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
(...), w strefie żółtej, nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy, albo kasku ochronnego, o których mowa w art. 40 ust.
art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
o czyn z art. 54 kw w zw.
§ 1 pkt 2 i §2 7 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii
z § 1 pkt 2 i §2 7 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 225/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. sprawy T. O. s. S. i J. z d. W. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok godz. 12:15 w O. przy ul. (...), w strefie żółtej, nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy, albo kasku ochronnego, o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

Prawo o ruchu drogowym tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i §2 7 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. obwinionego T. O. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.