Court acquits defendant of mask violation during pandemic, ruling no intent to evade obligation existed.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge of failing to wear a protective mask during the pandemic. The prosecution argued the defendant violated epidemic restrictions, but the defense claimed he did not intend to evade the obligation. The court ruled that without proof of intent to circumvent the law, the elements of the offense were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 kw; § 27 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów: Failure to wear a mask constitutes an offense only if the actor intentionally evades the obligation, which requires proof of subjective intent beyond mere non-compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 215/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r., Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r, sprawy R. Ł. s. W. i B. zd. D. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. o godz. 15:10 w O. na ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego tj. o czyn z art. 54 kw w związku z § 27 ust 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii orzeka: I. obwinionego R. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.