Court acquits defendant of not wearing a mask, ruling that the defendant's face was not visible to the driver.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M. D., of the charge of not wearing a protective mask while driving. The prosecution argued that the defendant violated traffic and epidemic prevention laws by failing to cover his nose and mouth. The court ruled that the defendant's face was not visible to the driver, meaning the violation did not occur.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym; Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom: The court established that a violation of the mask-wearing obligation requires the face to be visible to the driver, which was not the case here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 196/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy M. D. urodz. (...) w Ż. syna T. i H. z d. K. obwinionego o to, że: w dniu 1 listopada 2020 r. ok. godz. 09:00 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06. 1997r.
–Prawo o Ruchu Drogowym - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i §27 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego M. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.