Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 194/21 AI generated

Court acquits defendant of traffic violation for not wearing a mask, ruling it not a criminal offense.

Case Number II W 194/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of a traffic violation related to not wearing a protective mask during the pandemic. The prosecution argued that the defendant violated traffic laws by failing to cover his face, while the defense contended that the specific circumstances did not constitute a criminal offense. The court ruled that the act did not meet the threshold for criminal liability under the relevant traffic and epidemic prevention statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym; Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom: The failure to wear a mask during an epidemic does not constitute a criminal offense if the circumstances do not endanger public safety or violate the specific intent required for criminal liability.

Keywords

AI generated
traffic violation epidemic mask criminal liability public safety acquittal procedural dismissal statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
(...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust.
Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
Art. 119 § 2 pkt. 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 194/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021r. sprawy M. D. (1) s. E. i E. z domu D. 16-06-1981 r. w O. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. ok. godz. 15:37 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

– Prawo o ruchu drogowym - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1 – 6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego M. D. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.