Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 192/21 AI generated

Court acquits defendant of not wearing a mask in a yellow zone, ruling the specific location did not constitute a yellow zone.

Case Number II W 192/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of the offense of not wearing a protective mask in a designated yellow zone. The prosecution argued that the location fell within the restricted area, while the defense contended the specific spot was not legally classified as a yellow zone. The court ruled in favor of the defendant because the precise location of the incident did not meet the criteria for a yellow zone under the relevant regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym; Art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom: The court must determine the exact location of the offense to verify if it falls within a legally defined yellow zone; failure to meet this criterion results in acquittal.

Keywords

AI generated
yellow zone definition mask wearing obligation epidemic regulations traffic law violation acquittal due to location public health restrictions procedural error

Cited Legislation

AI generated
art. 40 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
(...) w strefie żółtej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust.
art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
§ 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r.
z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 192/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021r. sprawy A. D. s. P. i M. z domu D. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 12:15 w O. przy ul. (...) w strefie żółtej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

– Prawo o ruchu drogowym - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1 – 6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego A. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.