Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 181/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during yellow zone, ruling evidence insufficient to prove non-compliance.

Case Number II W 181/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of violating epidemic regulations by failing to wear a mask in a public yellow zone. The prosecution alleged the defendant ignored mandatory covering of mouth and nose, but the defense argued the evidence did not conclusively prove non-compliance. The court ruled that the available evidence was insufficient to establish the elements of the offense beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 kw; Art. 46a ust. 1 i ust. 2; Art. 46b pkt. 1, 6 i 8-12 ustawy o zapobieganiu zakażeniom; § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów: Insufficiency of evidence to prove non-compliance with epidemic mask mandates results in acquittal.

Keywords

AI generated
epidemic regulations mask mandate violation yellow zone restrictions insufficient evidence acquittal standard public health law burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 kw
za wykroczenie z art. 54 kw w zw.
Art. 46a ust. 1 i ust. 2
z art. 46a ust. 1 i ust. 2 w zw.
Art. 46b pkt. 1, 6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46b pkt. 1, 6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw.
§ 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów związku z wystąpieniem stanu epidemii
z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:
Art. 119 § 2 pkt. 1 k.p.w.
Na podstawie art. 119 § 2 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 181/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Paulina Dąbkowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu – 19 kwietnia 2021r. sprawy B. D. s. R. i U. z domu P. (...) r. w O. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020 roku w godz. 11:30 – 13:30 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 46b pkt. 1, 6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. Obwinionego B. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.