Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 178/21 AI generated

Court acquits defendant of mask violation during yellow zone due to lack of evidence.

Case Number II W 178/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K. G., of the charge of violating mask-wearing regulations during a public yellow zone. The prosecution alleged the defendant failed to cover her mouth and nose between 11:30 and 13:30 on October 10, 2020, but presented no direct evidence of her non-compliance. The court ruled that without proof of the specific act, the defendant could not be held criminally liable for the alleged violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54kw in zw. z art. 46a ust. 1 i 2, art. 46bpkt1,6,8-12 ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi; Art. 173 k.k.: Absence of direct evidence regarding the specific act of non-compliance with mask-wearing mandates precludes criminal conviction.

Keywords

AI generated
criminal liability mask violation yellow zone burden of proof lack of evidence public health order acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 54kw in zw. z art. 46a ust. 1 i 2, art. 46bpkt1,6,8-12 ustawy z 5 12 2008r o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
za wykroczenie z art. 54kw w zw z art.
§1 pkt2, §27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 X 2020r w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 178/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 03 2021r Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. sprawy K. G. c. P. i D. z d Z. , ur (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 10 10 2020r około w godzinach 11.30-13.30 w O. na ternie S. w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosowała się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa - tj. za wykroczenie z art. 54kw w zw z art. 46a ust1 i 2 , art. 46bpkt1,6,8-12 ustawy z 5 12 2008r o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw z §1 pkt2 , §27 ust 1 ,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 X 2020r w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA:

I. obwinioną K. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa ZARZĄDZENIE 1) odnotować 2) doręczyć obwinionej z pouczeniem 3) za 7 dni O., dn. ,………………………………………….