Court partially allows appeal by finding defendant guilty of causing serious health damage due to negligence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment, convicting the defendant of causing serious health damage through negligence. The defendant struck the victim seven times, initially causing minor injuries but failing to exercise required caution, which led to a life-threatening brain hemorrhage requiring surgery. The court ruled that the defendant's failure to foresee the severe consequences of his actions constituted the crime of causing serious health damage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: Negligent infliction of minor injuries that escalates to serious health damage due to failure to exercise required caution constitutes the crime of causing serious health damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r., sygn. akt (...) I.
Zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że oskarżonego K. M. uznaje za winnego tego, że w dniu (...) r. w K., w (...), uderzył z dużą siłą siedmiokrotnie otwartą prawą i lewą dłonią pokrzywdzonego D. F. w głowę, na wysokości prawej i lewej skroni, powodując u niego obustronne sińce okularowe oraz stłuczenie tkanek miękkich obu oczodołów, co było naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, jednocześnie nie mając zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi doprowadził do ich powstania na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość ich powstania przewidywał, w ten sposób, że w wyniku ostatniego uderzenia pokrzywdzony upadł, uderzając głową o twarde podłoże, powodując u niego niewielki siniec lewego ramienia, lewostronny krwiak podtwardówkowy, stłuczenie lewej półkuli mózgu, które to obrażenia, w szczególności, lewostronny krwiak podtwardówkowy, wymagał zabiegu operacyjnego ze wskazań życiowych, powodując u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest dokonania przestępstwa z art. 157§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 156§2 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza oskarżonemu K.
M. karę (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za obie instancje. P. M. G. N. M. K. (...) (...) (...) (...)