Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 242/19 AI generated

Appeal court changes sentencing basis to Art. 14 kk regarding unfair competition and maintains other verdict points.

Case Number II AKa 242/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by altering the legal basis for sentencing the defendant. The prosecution and defense appealed the original ruling regarding charges under the Unfair Competition Act and the Criminal Code. The court decided to replace the previous sentencing provision with Article 14 of the Criminal Code while upholding the remainder of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 § 1 kk; Art. 23 ust. 1, 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; Art. 33 § 1, 3 kk: The appellate court may correct the legal basis for sentencing if the original provision was inapplicable, provided the new provision adequately reflects the gravity of the offense and the circumstances of the case.

Keywords

AI generated
unfair competition sentencing basis appellate correction criminal code legal qualification

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
(W.) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art.
Art. 13 § 1 kk
278 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw.
Art. 296 § 1 kk
Art. 296 § 2 kk
Art. 296 § 3 kk
Art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r.
Art. 14 § 1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw.
Art. 33 § 1 i 3 kk
1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 33 § 1 i 3 kk, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 242/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Grajzer (del.) Mariola Skierś (spr.) Protokolant: sekr. sąd. J. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś.– M. P. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy H. W. (W.) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. art. 296 §2 i §3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 33 § 1 i 3 kk, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej (...) Sp. z o.o.

Grupa (...) kwotę (...)zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...)zł oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...)zł. M. S. G. N. P. G.