Appeal court partially allows appeal by correcting factual errors and dismissing fines in fuel quality fraud case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially upheld the appeal against the first-instance judgment regarding fuel quality fraud charges. The court found errors in the factual description of the defendants' actions and the calculation of fines, leading to the annulment of specific parts of the verdict. Consequently, the case was remanded for retrial on factual issues while fines were dismissed, and the remaining judgment was upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1 kk; Art. 296 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 271 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 299 § 1, 5 i 6 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § kk; Art. 65 kk; Art. 23 ust. 1 i 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw; The appellate court must correct factual errors in the description of criminal acts and annul fines based on incorrect calculations, remanding the case for retrial while upholding the remainder of the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. P. M. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r.
1) sprawy M. R. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 296 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § kk w związku z art. 65 kk i art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;
2) I. B. oskarżonej z art. 258 § 1 kk, art. 296 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § kk w związku z art. 65 kk i art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;
3) M. W. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § kk w związku z art. 65 kk i art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;
4) A. J. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 296 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § kk w związku z art. 65 kk i art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. w stosunku do oskarżonego M.
R. : a. uchyla pkt 2 i 10 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania; b. zmienia wyrok w ten sposób, że w pkt 6: - z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „klientów firmy oraz”; - w opisie czynu w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...) zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...) zł”, w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...) zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...)zł”, w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...) zł”;
2. w stosunku do oskarżonej I. B. : a. uchyla pkt 1 i 6 tiret pierwszy (w zakresie odnoszącym się do kary grzywny) wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P.do ponownego rozpoznania; b. uchyla pkt 4 wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie w tym zakresie; c. zmienia wyrok w ten sposób, że w pkt 6: - z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „klientów firmy oraz”; - w opisie czynu w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...) zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...) zł”, w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...) zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...) zł”, w części odnoszącej się do firmy (...) łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...) zł”;
3. w stosunku do oskarżonego A. J. a. uchyla pkt 1 i 3 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P.do ponownego rozpoznania; b. uchyla pkt 4 wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie w tym zakresie;
4. w stosunku do oskarżonego M. W. a. uchyla pkt 1 i 3 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P.do ponownego rozpoznania; b. uchyla pkt 4 wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie w tym zakresie;
5. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;
6. zasądza od oskarżonych M. R. i I. B. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w wysokości po (...)złotych od każdego z nich i wymierza opłatę M. R. w kwocie (...) złotych oraz I. B. w kwocie (...)złotych za drugą instancję. G. N. H. K. K. L.