Court acquits defendant of theft but convicts of assault with six months restricted liberty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of theft charges but convicted him of assault, sentencing him to six months of restricted liberty. The prosecution alleged joint property seizure and physical violence in a club, while the defense argued for acquittal on both counts. The court distinguished the evidence, finding the theft unproven but sufficient proof of the assault and ordering restitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant of one charged offense while convicting them of another distinct offense based on the same factual circumstances if the evidence supports the latter but not the former.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 420/20 Dnia 10 maja 2021 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Czerwińskiego, Moniki Bożek i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r.,15 marca 2021 r. i 10 maja 2021 r. sprawy K. M. , syna P. i M. z domu L., urodzonego w dniu (...) w W.; oskarżonego to, że: I. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M.
M. (2) i P. P. oraz z innymi nieustalonymi osobami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika marki J. o wartości 1700 zł na szkodę R. G. oraz telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 zł na szkodę K. A., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) i P. P. oraz innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu R. G. oraz K. A., w ten sposób, że zadawał ciosy pięściami po całym ciele oraz kopał ww. pokrzywdzonych po całym ciele, czym naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K.
M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt I-ym czynu; II. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II-im czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. M. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 3 sierpnia 2019 roku od godz. 21:30 do dnia 5 sierpnia 2019 roku do godz. 13:45, IV. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz pokrzywdzonego R. G. nawiązkę w kwocie 700,00 zł (siedemset złotych) i na rzecz pokrzywdzonego K. A. nawiązkę w kwocie 800,00 zł (osiemset złotych); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa. sędzia Justyna Koska-Janusz