Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 587/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud against a supplementary prosecutor in Poland.

Case Number V Ka 587/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Koszalin upheld the first-instance conviction of three defendants for theft and fraud. The prosecution argued that the supplementary prosecutor, A. G., acted as a co-defendant in the original proceedings. The court rejected this claim, ruling that the prosecutor's role did not constitute criminal liability under the relevant articles of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 155 kk; Art. 160§3 kk: The court established that a supplementary prosecutor cannot be convicted as a co-defendant for crimes committed in the name of the state, as their legal status precludes criminal responsibility for such acts.

Keywords

AI generated
supplementary prosecutor criminal liability theft conviction fraud charges co-defendant status Criminal Code appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 155 kk
Art. 160§3 kk
Art. 160§2 kk
z art. 160§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 587/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Grzegorz Polewiak Sędziowie: Sławomir Przykucki del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Andżelina Chmielowicz-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy 1) I. J., 2) A. K., 3) K. S. oskarżonych z: ad.

1) i ad.

2) art. 155 kk, ad.

3) art. 160§3 kk w zw. z art. 160§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 07 sierpnia 2020 roku sygn. akt II K 359/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową A. G. od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, którymi w całości obciąża Skarb Państwa. /del. Rafał Podwiński / / Grzegorz Polewiak / / Sławomir Przykucki /