Court corrects clerical error in drug possession and DUI sentencing verdict regarding statutory wording.

Post. tut. Sądu z dn. 24.02.2021r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że po zarzucie III a przed punktem 1 wyroku wpisać sformułowanie „orzekając na podstawie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w chwili czynów”. Sygn. akt II K 921/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Andrzeja Sikory po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy: S. S. (S.), syna K. i K., urodzonego w dniu (...) w Ś., oskarżonego o to, że: I. w dniu 06 marca 2020 roku w C. na ul. (...) posiadał wbrew obowiązującym przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 2,14 grama netto. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 06 marca 2020 roku w C. na ulicy (...), w pomieszczeniu piwnicy budynku przynależnej do mieszkania nr (...) posiadał wbrew obowiązującym przepisom ustawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 4,00 grama netto. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii III. w dniu 06 marca 2020 roku w C. na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi amfetaminę w stężeniu 459,4 ng/ml będąc uprzednio skazanym za jazdę pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie sygn. akt IX K 167/12 oraz wyrokiem łącznym SR w Rudzie Śląskiej sygn. akt VI K 2101/16, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 14.04.2016 roku do 29.01.2019 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27.09.2016 roku w sprawie o sygnaturze VI K 210/16 o przestępstwo podobne z art. 178 § 1 kk. tj. o czyn z art. 178a § 1 i § 4 kk w zw. z art 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że w dniu 06 marca 2020 roku w C., wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 6,14 grama netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że w dniu 06 marca 2020 roku w C. na drodze publicznej – ul. (...) kierował w ruchu lądowym – drogowym samochodem marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci substancji psychotropowej, tj. amfetaminy o stężeniu we krwi nie mniejszym niż 459,4 ng/ml, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt IX K 167/12 za przestępstwo polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt IX K 167/12, za umyślne przestępstwo podobne z art. 178a §1 kk, którą to karę odbywał w ramach kary łącznej 3 (trzy) lat i 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt VI K 210/16 w okresie od dnia 28 lutego 2012 roku do dnia 29 lutego 2012 roku oraz od dnia 14 kwietnia 2016 roku do dnia 29 stycznia 2019 roku, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a §1 i 4 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 178a §4 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego odpowiednio w punktach od 1 do 2 i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 06 marca 2020 roku od godziny 11:10 do godziny 18:10 i uznaje karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w zakresie 1 (jeden) dnia;

5. na podstawie art. 42 §3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio – w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 2;

6. na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych– w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 2;

7. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 §2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa substancji psychotropowej wraz z opakowaniami, bliżej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/731/20/N zawartym na karcie 39 akt sprawy i jednocześnie zarządza zniszczenie tej substancji psychotropowej– w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 1, 8. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 1.326,99 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć 99/100) złotych oraz opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.