Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 113/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense's appeal against sentence.

Case Number II AKa 113/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the defense's appeal, maintaining the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the severity of the sentence, while the prosecution and civil party supported the original judgment. The court found no merit in the appeal grounds and ruled that the initial sentencing was legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction and sentence if the lower court's decision was legally correct and the appeal arguments fail to demonstrate a violation of substantive or procedural law.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal dismissal sentencing review criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze P. S. po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy T. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...)r. w sprawie (...) I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w 1/3 części, związanej z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa, w pozostałych zaś 2/3 zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, i nie wymierza im opłat za II instancję. G. N. P. S. M. K.