Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 169/21 AI generated

Court dismisses prosecution for unauthorized eavesdropping due to negligible social harm in marital dispute.

Case Number II K 169/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public prosecution against the defendant for unauthorized eavesdropping on her ex-husband's phone. The defendant argued she used a spy app to detect infidelity for divorce proceedings, while the prosecution sought a sentence under Polish law. The court ruled that the social harm of the act was negligible given the context of the marital dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 3 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: The court may terminate criminal proceedings when the social harm of the act is negligible.

Keywords

AI generated
unauthorized eavesdropping negligible social harm termination of proceedings marital dispute spy application criminal liability Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 3 k.k.
o przestępstwo z art. 267§3 kk orzeka 1.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne prowadzone wobec M.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne prowadzone wobec M. K. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 169/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2021 roku oraz 21 czerwca 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. K. , c M. i A. z d. J. ur . (...) w B. oskarżonej o to, że od maja 2019r do października 2019r. w B. , celem uzyskania informacji do której nie była uprawniona posłużyła się urządzeniem podsłuchowym w postaci dyktafonu umieszczając go w samochodzie swojego byłego męża Z.

F.. uzyskując bez uprawnienia dostęp do informacji dla niej nie przeznaczonej, czym działała na szkodę Z. F. tj. o przestępstwo z art. 267§3 kk orzeka 1. zmienia opis czynu w ten sposób, że od końca maja 2019r przez okres około dwóch tygodni w B. , celem uzyskania informacji, do której nie była uprawniona posłużyła się urządzeniem podsłuchowym w postaci aplikacji szpiegującej w telefonie służbowym swojego męża Z. F. w celu wykrycia zdrady małżeńskiej i dla celów postępowania rozwodowego uzyskując bez uprawnienia dostęp do informacji dla niej nie przeznaczonej, czym działała na szkodę Z.

F. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne prowadzone wobec M. K. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;

2. koszty procesu przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.