Court convicts employee and accomplice of embezzlement and receiving stolen goods, sentencing them to imprisonment and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant employee guilty of embezzlement and the accomplice guilty of receiving stolen goods, convicting both of the charged offenses. The prosecution alleged a series of thefts from a retail store totaling over 17,000 PLN, which the defendants admitted to committing and receiving respectively. The court validated the findings by adding specific missing items to the inventory and imposed prison sentences combined with community service and financial restitution orders.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 kk; Art. 291 § 1 kk; Art. 292 § 1 kk; Art. 34 § 3 kk; Art. 37a kk: The court established that an employee who misappropriates entrusted property constitutes embezzlement, while an accomplice who knowingly receives such property constitutes receiving stolen goods, warranting criminal punishment and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 943/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: P. C., J. T. w obecności prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. i 29 stycznia 2020 r. sprawy 1. P. M. syna A. i M., urodz. (...) w W. oskarżonego to, że: w okresie od 25 czerwca 2017 r. do 31 lipca 2017 r. ze sklepu (...) mieszczącego się w Galerii (...) przy ul. (...) w W., będąc pracownikiem ww. sklepu przywłaszczył powierzone mienie w postaci: A. mysz M.
M. W. o nr (...) o wartości 157,79, zł, dwóch sztuk A. napęd SuperDrive o nr (...) o wartości 506,32 zł, trzech sztuk A. przewód ze złączką L. 1 m o nr (...) o wartości 176,88 zł, dwie sztuki A. przewód ze złączką L. 2 m o nr (...) o wartości 178,60 zł, 4 sztuk A. iPhone 6 opakowanie z baterią o nr (...) o wartości 1196,44 zł, cztery sztuki A. zasilacz USB-C o mocy 29W o nr (...) o wartości 631,16 zł, A. M. (...) o nr (...) o wartości 398,82 zł, trzy sztuki A. (...) S. (...) etui z klawiaturą o nr (...) o wartości 1724,67 zł, pięć sztuk A.
P. rysik o nr (...) o wartości 1723,25 zł, cztery sztuki A. kabel ze złączką L. na USB-C 1 m o nr (...) o wartości 236 zł, trzy sztuki A. przedłużacz do zasilania o nr (...) o wartości 187,26 zł, cztery sztuki A. przewód USB-C. L. 2 m o nr (...) o wartości 454,28 zł, dwie sztuki B.&O. H. słuchawki douszne bezprzewodowe o wartości 1250,90 zł, dziewięć sztuk A. M. (...) o nr (...) o wartości 2278,44 zł, dwie sztuki stacja dokująca A. W. o nr (...) o wartości 509,30 zł, A. bransoletka mediolańska w kolorze gwiezdnej czerni o nr (...) o wartości 637,58 zł, trzy sztuki A. przewód zasilający o nr (...) o wartości 187,26 zł, A.
S. (...) dla iPhona (...) 9,7 cala o nr (...) o wartości 502,94 zł, A. obudowa z baterią do iPhone 7 o nr (...) o wartości 299,11 zł, osiem sztuk A. zasilacz USB o mocy 61W o nr (...) o wartości 1768,64 zł, sześć sztuk A. zasilacz o mocy 87W o nr (...) o wartości 1518,97 zł, trzy sztuki klawiatura M. Keyboard o nr (...) o wartości 1235,46 zł, A. P. o nr (...) o wartości 107,21, czym spowodował straty o łącznej wartości 17867,28 zł ma szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) w W., tj. o czyn z art. 284 § 2 kk oraz 2.
A. M. syna K. i G., urodz. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 czerwca 2017 r. do 31 lipca 2017 r. przyjął od P. M. mienie o łącznej wartości (...),28, w tym: A. mysz M. M. W. o nr (...) o wartości 157,79, zł, dwóch sztuk A. napęd SuperDrive o nr (...) o wartości 506,32 zł, trzech sztuk A. przewód ze złączką L. 1 m o nr (...) o wartości 176,88 zł, dwie sztuki A. przewód ze złączką L. 2 m o nr (...) o wartości 178,60 zł, 4 sztuk A. iPhone 6 opakowanie z baterią o nr (...) o wartości 1196,44 zł, cztery sztuki A. zasilacz USB-C o mocy 29W o nr (...) o wartości 631,16 zł, A.
M. (...) o nr (...) o wartości 398,82 zł, trzy sztuki A. (...) S. (...) etui z klawiaturą o nr (...) o wartości 1724,67 zł, pięć sztuk A. P. rysik o nr (...) o wartości 1723,25 zł, cztery sztuki A. kabel ze złączką L. na USB-C 1 m o nr (...) o wartości 236 zł, trzy sztuki A. przedłużacz do zasilania o nr (...) o wartości 187,26 zł, cztery sztuki A. przewód USB-C. L. 2 m o nr (...) o wartości 454,28 zł, dwie sztuki B.&O. H. słuchawki douszne bezprzewodowe o wartości 1250,90 zł, dziewięć sztuk A. M. (...) o nr (...) o wartości 2278,44 zł, dwie sztuki stacja dokująca A.
W. o nr (...) o wartości 509,30 zł, A. bransoletka mediolańska w kolorze gwiezdnej czerni o nr (...) o wartości 637,58 zł, trzy sztuki A. przewód zasilający o nr (...) o wartości 187,26 zł, A. S. (...) dla iPhona (...) 9,7 cala o nr (...) o wartości 502,94 zł, A. obudowa z baterią do iPhone 7 o nr (...) o wartości 299,11 zł, osiem sztuk A. zasilacz USB o mocy 61W o nr (...) o wartości 1768,64 zł, sześć sztuk A. zasilacz o mocy 87W o nr (...) o wartości 1518,97 zł, trzy sztuki klawiatura M. Keyboard o nr (...) o wartości 1235,46 zł, A.
P. o nr (...) o wartości 107,21 zł, wiedząc o tym, że pochodzi ono z czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że ustala, iż w skład przywłaszczonego mienia wchodził ponadto pasek skórzany w kolorze piaskowca o nr (...) o wartości 478,02 zł oraz cztery silikonowe etui do IPhone 7 (...) o nr (...), (...), (...), (...) o wartości 478,60 zł, zaś łączna wartość strat wynosiła 18823,90 zł, i za to na podstawie art. 284 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. M. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) w W. kwoty 13870,84 zł (trzynaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt cztery grosze); III. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu A. M. ustala, że nabył on od P. M. rzeczy wymienione w zarzucie, a ponadto pasek skórzany w kolorze piaskowca o nr (...) o wartości 478,02 zł oraz cztery silikonowe etui do IPhone 7 Plus o nr (...), (...), (...), (...) o wartości 478,60 zł, zaś łączna wartość tych rzeczy wynosiła 18823,90 zł, co do których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego i za to po zakwalifikowaniu tego czynu z art. 292 § 1 kk na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
IV. na podstawie art. 34 § 3 kk orzeka od oskarżonego A. M. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 4 000,- (czterech tysięcy) zł; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 504,- (pięćset cztery) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług za obronę oskarżonego A. M. z urzędu; VI. zasądza od każdego z oskarżonych opłatę w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) zł , zwalnia ich od pozostałych kosztów sądowych, przejmując je w tym zakresie na rachunek Skarbu Państwa.