Court convicts defendant of theft and imposes six-month prison sentence with detention offset.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and sentenced her to six months of imprisonment. Evidence confirmed she stole a wallet containing money, a credit card, and identification documents from a shopping mall. The court applied the relevant criminal code provisions to determine guilt and calculated the final penalty while offsetting the time spent in detention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 278 § 5 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court establishes that taking another person's property with intent to appropriate it constitutes theft, and the duration of pre-trial detention may be offset against the prison sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 807/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: P. C. Prokurator: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy Z. K. (1) z d. P. c. L. i T. z d. T. ur. (...) w Ż. oskarżonej o to, że w dniu 5 lutego 2019 roku w W. przy ulicy (...) na terenie CH Galeria (...) w sklepie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia z torebki, portfela koloru czerwonego z zawartością karty płatniczej (...), dowodu osobistego, prawo jazdy, legitymacji ZUS, imiennego orzeczenia o grupie inwalidzkiej, pieniędzy w kwocie 675,08 zł na szkodę Z. C., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a :
1. oskarżoną Z. K. (2) uznaje za winną tego, że w dniu 5 lutego 2019 roku w W. przy ulicy (...) na terenie CH Galeria (...) w sklepie (...) dokonała, poprzez wyjęcie z torebki, zaboru w celu przywłaszczenia portfela koloru czerwonego z zawartością pieniędzy w kwocie 675,08 zł, karty płatniczej (...) i dowodu osobistego oraz usunęła w ten sposób prawo jazdy, legitymację ZUS i imienne orzeczenie o grupie inwalidzkiej, którymi to dokumentami nie mogła wyłącznie rozporządzać, działając tym na szkodę Z. C., to jest występku z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;
2. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania od dnia 05 lutego 2019 roku godz. 16:25 do dnia 06 lutego 2019 roku godz. 14:55;
3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 925,22 zł (dziewięćset dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.