Legislator Case Law & Legislation
III K 1159/17 AI generated

Private prosecution for minor bodily injury results in suspended sentence and civil compensation award.

Case Number III K 1159/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of minor bodily injury and imposed a suspended sentence of one year. The prosecution argued that the defendant's actions caused specific injuries, while the defense likely contested the severity or causation. The court upheld the conviction based on the established facts and applied the relevant criminal code provisions to determine the appropriate penalty and civil restitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 k.k.; Art. 66 § 1 i 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 628, 629 k.p.k.: A court may impose a suspended sentence for minor bodily injury in a private prosecution and order civil compensation for damages and legal costs.

Keywords

AI generated
minor bodily injury suspended sentence private prosecution civil compensation legal costs criminal code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. o r z e k a :
Art. 66 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 67 § 1 k.k.
z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego K.
Art. 67 § 3 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżycielki prywatnej E.
Art. 628 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 628 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 629 k.p.k.
z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej E.
art. 157 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.
art. 67 § 1 k.k
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1159/17 R. (...)-04- (...):37:00cors cors2001-04- (...):37:002LibreOffice/5.3.7.2$L._X86_64 LibreOffice_ (...)-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ!%),.:;?]}。」、・゙゚¢ $([\{£¥‘“〈《「『【〔$([{「£¥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: M. G., K. S., J. T., P. C. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 maja 2018 r., 12 października 2018 r., 13 grudnia 2018 r., 14 lutego 2019 r., 26 kwietnia 2019 r., 17 lipca 2019 r., 15 października 2019 r. oraz 5 grudnia 2019 r. sprawy z oskarżenia prywatnego E. C. przeciwko K. B., s. A. i L., urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 września 2017 r. około godziny 17 w W. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) popchnął E. C. powodując jej upadek, co spowodowało u niej obrażenia ciała w postaci zasinienia na kończynach górnych, zasinienia na kończynach dolnych, bolesność opukową tylnej powierzchni głowy, wstrząśnienie mózgu, bolesność podczas ruchów w prawnym stawie barkowym powodując u E. C. naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. o r z e k a :

I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego K. B. o występek z art. 157 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. kwotę (...) (tysiąc siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez nią w sprawie jednego pełnomocnika;

IV. na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.256,94 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.